Fontes potenciais de poluição das águas subterrâneas e uma proposta de priorização de áreas de fiscalização em um mu-nicípio industrializado
Resumen
Esse artigo apresenta uma metodologia para seleção de áreas com fontes potenciais de poluição da água subterrânea e sua aplicação em um município industrializado do interior de São Paulo. Como existem múltiplas fontes potenciais de poluição e dificuldade em estabelecer critérios de priorização de áreas a serem investigadas, é necessário utilizar ferramentas e técnicas que possibilitem orientar e planejar inspeções de campo. Os dados do cadastro de atividades fontes de poluição da CETESB foram utilizados aplicando-se o método POSH – IG associado à análise espacial de densidade de Kernel em um Sistema de Informações Geográficas. Os resultados revelaram um hot spot de 6,96 km² com 383 indústrias de elevado potencial poluidor das águas subterrâneas; dentro dele a faixa de maior densidade de Kernel apresentou 124 indústrias ocupando uma área de 0,41 km². Uma grande diferença entre o número de áreas contaminadas cadastradas pela CETESB (duas) e a quantidade (383) de fontes com alto potencial poluidor (índice POSH-IG igual a 3) foi observada na área desse hot spot. Portanto, a metodologia aplicada foi satisfatória na indicação de áreas de interesse para realização de inspeções de campo, identificando uma área de 6,96 km² em um município com 450,38 km², que possui grande potencial poluidor das águas subterrâneas e somente duas áreas contaminadas conhecidas. Esta abordagem pode ser empregada para orientar a fiscalização de locais que possam contaminar as águas subterrâneas.
Citas
AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO GÁS NATURAL E BIO-COMBUSTÍVEIS – ANP. Anuário Estatístico 2019. Brasília: ANP, 2020. Disponível em: http://www.anp.gov.br/publicacoes/anuario-estatistico/5237-anuario-estatistico-2019. Acesso em: 28 jun. 2020.
CETESB – COMPANHIA AMBIENTAL DO ESTADO DE SÃO PAULO. Águas subterrâneas: Importância. CETESB site da internet. Disponível em: https://cetesb.sp.gov.br/aguas-subterraneas/. Acesso em: 15 jul. 2020.
CETESB – COMPANHIA AMBIENTAL DO ESTADO DE SÃO PAULO. Relatório de Áreas Contaminadas e Reabilitadas no Estado de São Paulo 2019. São Paulo: CETESB, 2019a. Disponível em: https://cetesb.sp.gov.br/areas-contaminadas/wp-content/uploads/sites/17/2020/02/TEXTO-EXPLICATIVO-2019-12.02.20.pdf. Acesso em: 15 jul. 2020.
CETESB – COMPANHIA AMBIENTAL DO ESTADO DE SÃO PAULO. Dados do cadastro de atividades licenciadas ou fisca-lizadas pela CETESB em Sorocaba-SP colhidos em janeiro de 2019. Não Publicado. 2019b.
CETESB – COMPANHIA DE TECNOLOGIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL. Qualidade das águas subterrâneas no Estado de São Paulo: Boletim 2019. São Paulo: CETESB, 2019c. Dis-ponível em: https://cetesb.sp.gov.br/aguas-subterraneas/wp-content/uploads/sites/13/2020/09/Aguas-Subterraneas-Boletim-2019.pdf. Acesso em: 12 maio 2021.
CETESB – COMPANHIA DE TECNOLOGIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL. Relatório de qualidade das águas subterrâneas no Estado de São Paulo 1998-2000. São Paulo: CETESB, 2001. Disponível em: https://cetesb.sp.gov.br/aguas-subterraneas/wp-content/uploads/sites/13/2013/11/1998-2000-Relatorio-de-Qualidade-das-aguas-subterraneas.pdf. Acesso em: 15 jul. 2020.
CONFEDERAÇÃO NACIONAL DA INDÚSTRIA – CNI. Perfil da Indústria nos Estados: São Paulo. Portal da Indústria. Dis-ponível em: http://perfildaindustria.portaldaindustria.com.br/estado/sp. Acesso em: 28 jun. 2020.
DAAE/LEBAC. Águas Subterrâneas no Estado de São Paulo: Diretrizes de Utilização e Proteção. Departamento de Águas e Energia Elétrica. UNESP – Instituto de Geociências e Ciên-cias Exatas – Laboratório de Estudo de Bacias. São Paulo: DAEE/LEBAC, 2013.
DAEE – Departamento de Águas e Energia Elétrica do Estado de São Paulo. Pesquisa de Dados dos Recursos Hídricos do Estado de São Paulo. Disponível em: http://www.aplicacoes.daee.sp.gov.br/usosrec/fchweb.html. Acesso em: 10 jul. 2020.
DAEE/IG/IPT/CPRM. Mapa de Águas Subterrâneas do Estado de São Paulo: escala 1:1.000.000. São Paulo: DAEE – Depar-tamento de Águas e Energia Elétrica: IG – Instituto Geológi-co: IPT – Instituto de Pesquisas Tecnológicas do Estado de São Paulo: CPRM – Serviço Geológico do Brasil, 2005.
DAEE/IPT/IG/CPRM. Mapa de águas subterrâneas do Estado de São Paulo: escala 1:1.000.000 :nota explicativa / [coor-denação geral Gerôncio Rocha]. São Paulo: DAEE-Departamento de Águas e Energia Elétrica: IG-Instituto Geo-lógico: IPT-Instituto de Pesquisas Tecnológicas do Estado de São Paulo: CPRM-Serviço Geológico do Brasil, 2005a.
ERDOGAN, S.; YILMAZ, I.; BAYBURA, T.; GULLU, M. Geograph-ical information systems aided traffic accident analysis system case study: city of Afyonkarahisar. Accident Analysis and Prevention, n. 40, p. 174-181, 2008.
FOSTER, S.; HIRATA, R.; GOMES, D.; D’ELIA, M.; PARIS, M. Groundwater quality protection. A guide for water utilities, municipal authorities, and environment agencies. GWMate, World Bank, Washington, 2002. 103 p.
Google. Google maps geocoding API [Internet]. 2020. Dispo-nível em: https://developers.google.com/maps/documentation/geocoding/overview?hl=pt. Acesso em: 15 jul. 2020.
IBGE – INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTI-CA. Classificação nacional de atividades econômicas. Versão 2.0. Subclasses para uso da administração pública. Comis-são Nacional de Classificação – CONCLA, IBGE, Rio de Janei-ro, 2007. 616 p.
IBGE – INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTI-CA. IBGE Cidades, 2020. Disponível em: https://cidades.ibge.gov.br/. Acesso em: 12 out. 2020.
HIRATA, Ricardo; BASTOS, Caraí Ribeiro de Assis; ROCHA, Gerôncio Albuquerque. Mapeamento da vulnerabilidade e risco de poluição das águas subterrâneas no estado de São Paulo. [S.l: s.n.], 1997.
IRATANI, M. A.; ROSSINI-PENTEADO. D.; EZAKI. S.; ODA. G. H. Proposta de classificação das fontes potenciais de conta-minação da água subterrânea. Revista do Instituto Geológi-co, São Paulo, v. 2, p 34, 2013.
MICROSOFT Excel 2016. Versão Professional Plus 2016 [S. l.]. Microsoft Corporation, 2016.
MICROSOFT Fuzzy Lookup Add-In for Excel. Versão 1.3.00. Microsoft Corporation, 2020.
MMQIS. Versão 2020.1.16. Minn, M. 2020. Disponível em: http://michaelminn.com/linux/mmqgis/. Acesso em: 10 fev. 2020.
OLIVEIRA, U. C.; OLIVERIA, P. S. Mapas de Kernel como sub-sídio à gestão ambiental: Análise dos focos de calor na bacia hidrográfica do rio acaraú, Ceará, nos Anos 2010 a 2015. Espaço Aberto, PPGG-UFRJ, Rio de Janeiro, v.7, n.1, p. 87-99, 2017.
PREFEITURA MUNICIPAL DE SOROCABA. Sorocaba tem o 10º maior PIB do Estado e o 22º do país. Sorocaba: Agência Soro-caba de Notícias, 2018. Disponível em: https://agencia.sorocaba.sp.gov.br/sorocaba-tem-o-10o-maior-pib-do-estado-e-o-22o-do-pais/. Acesso em: 16 jul. 2020.
QGIS Geographic Information System. Versão 3.4.14 [S. l.]. Open Source Geospatial Foundation Project, 2018. Disponí-vel em: https://www.qgis.org/pt_BR/site/index.html. Acesso em: 23 dez. 2019.
SAAE – Serviço Autônomo de Água e Esgoto de Sorocaba. Água. Disponível em: https://www.saaesorocaba.com.br/agua/. Acesso em: 10 jul. 2020.
SÃO PAULO. Decreto nº 8.468, de 8 de setembro de 1976. Aprova o Regulamento da Lei Estadual nº 997, de 31 de março de 1976a.
SÃO PAULO. Lei nº 997, de 31 de março de 1976. Dispõe sobre o Controle da Poluição do Meio Ambiente. 1976b.
SÃO PAULO. Lei nº 13.577, de 8 de julho de 2009. Dispõe sobre diretrizes e procedimentos para a proteção da quali-dade do solo e gerenciamento de áreas contaminadas, e dá outras providências correlatas, 2009.
SÃO PAULO. Resolução SMA nº 14, de 05 de Março de 2010, define as diretrizes técnicas para o licenciamento de em-preendimentos em áreas potencialmente críticas para a utilização de água subterrânea, 2010.
SILVERMAN, B. W. Density estimation for statistcs and data analysis. New York: Shapman & Hall, 1986.