Sobre a Revista
Foco e Escopo
Processo de Avaliação pelos Pares
A avaliação dos manuscritos é duplamente cega, isto é, tanto os avaliadores quanto os autores não tem acesso às identidades uns dos outros.
Os trabalhos submetidos são checados por softwares antiplágio disponíveis no mercado e de grande aceitação. Casos suspeitos são devolvidos para seus autores com as devidas justificativas. Os artigos podem ser resubmetidos, sendo que passarão por um escrutínio para verificação de sua adequação.
O trabalho é submetido a pelo menos dois relatores para o julgamento de mérito técnico. Os relatores são escolhidos em instituições de pesquisa renomadas e independentes, nacionais e internacionais, sem participação na diretoria da Associação Brasileira de Águas Subterrâneas.
Os relatores emitirão pareceres independentes recomendando ou não sua publicação, podendo haver ou não a necessidade de revisão do texto. Casos controversos são enviados para novos relatores para que as dúvidas sejam dirimidas (avaliação dupla cega) e a decisão final é emitida pelo diretor associado em conjuto com os editores principais.
O editor associado encarregado informará aos autores se o trabalho foi aceito, rejeitado ou se há revisões requeridas. No último caso, o editor devolverá os pareceres dos relatores, solicitando a revisão do texto. O texto revisado deve ser encaminhado pelos autores através do site da revista, dentro de um prazo razoável (geralmente, 15 dias, ou a critério do editor) e o editor iniciará mais uma rodada de revisão.
Após o aceite final do trabalho, o manuscrito final será encaminhado para diagramação, sendo que esse processo deve ser acompanhado pelo autor.
A não observância das normas editoriais implicará na rejeição do trabalho enviado.
Política de Acesso Livre
Esta revista proporciona acesso publico a todo seu conteúdo, seguindo o princípio que tornar gratuito o acesso a pesquisas gera um maior intercâmbio global de conhecimento. Tal acesso está associado a um crescimento da leitura e citação do trabalho de um autor. Para maiores informações sobre esta abordagem, visite Public Knowledge Project, projeto que desenvolveu este sistema para melhorar a qualidade acadêmica e pública da pesquisa, distribuindo o OJS assim como outros software de apoio ao sistema de publicação de acesso público a fontes acadêmicas.
Responsabilidade e Declarações de Ética
Ao enviar um manuscrito para ser publicado, os Autores se comprometem a:
- Assegurar que o manuscrito não tenha sido submetido ou publicado no todo ou em parte em outro veículo de comunicação e não seja submetido a outro periódico até que o processo editorial esteja completo.
- Assegurar que todos os autores tenham sido pessoalmente envolvidos e tenham contribuído significativamente para a concepção, elaboração, execução ou interpretação, e se responsabilizem por seu conteúdo.
- Assegurar que todos os autores mencionados no manuscrito tenham concordado quanto à autoria, lido e aprovado o manuscrito, e dado consentimento para a submissão do manuscrito.
- Citar explicitamente conteúdos reproduzidos de outras fontes e obter permissão para reproduzir qualquer conteúdo de outras fontes, quando aplicável.
- Fornecer aos editores uma cópia de qualquer manuscrito submetido que possa conter conteúdo sobreposto ou estreitamente relacionado.
- Manter registros precisos dos dados associados ao manuscrito submetido, e disponibilizar ou fornecer acesso a esses dados, mediante solicitação.
- Declarar todas as fontes de financiamento para o estudo. Fornecer o(s) nome(s) da agência(s) de financiamento junto com o(s) número(s) da concessão.
- Declarar qualquer potencial conflito de interesse.
- Notificar prontamente o editor se um erro significativo em seu manuscrito ou trabalho publicado for identificado e cooperar na correção ou retratação do artigo.
Ao aceitar uma atividade de revisão, os Revisores se comprometem a:
- Contribuir para as decisões editoriais, revisando o manuscrito de maneira clara, objetiva, imparcial e em tempo hábil.
- Notificar o editor de qualquer potencial interesse concorrente ou conflitante (pessoal, financeiro, intelectual, profissional, político ou religioso por natureza).
- Indicar trabalhos publicados relacionados que ainda não foram citados pelos autores.
- Notificar o editor de qualquer suspeita de violação ética, como conteúdo publicado anteriormente.
- Manter a confidencialidade do manuscrito submetido à revista.
Os Editores, durante suas tarefas editoriais, se comprometem a:
- Participar como membro do Conselho Editorial no desenvolvimento e atualização das políticas editoriais.
- Comunicar e implementar todas as políticas e recomendações editoriais.
- Conduzir a revisão e os processos editoriais em tempo hábil, auxiliando os autores, indicando os revisores e tomando decisões editoriais.
- Garantir que o processo de revisão permaneça anônimo para os autores e revisores (revisão por pares duplo-cego).
- Garantir que o material submetido à revista permaneça confidencial durante a revisão e os processos editoriais.
- Manter a integridade do conteúdo científico original.
- Assegurar que o manuscrito esteja livre de plágio usando ferramentas apropriadas.
- Declarar e recusar a edição de manuscritos aos quais tenham algum conflito de interesse.
- Adotar procedimentos razoáveis para investigar reclamações de natureza ética ou conflito de interesses.
A Associação Brasileira de Águas Subterrâneas, como Editora, está vinculada às seguintes declarações:
- Ajudar o conselho editorial a garantir uma boa conduta na prática de publicação, de acordo com as diretrizes descritas anteriormente.
- Fornecer e manter um site adequado para o manuseio e armazenamento de todos os arquivos, bem como as comunicações, utilizados durante a revisão e processos editoriais.
Erros, correções e má conduta
Em casos em que um erro significativo foi publicado para o qual uma correção precisa ser feita, e em todos os casos onde há razão para preocupação com conduta imprópria e comportamento antiético (como plágio, fabricação de pesquisa, publicação duplicada ou falha em divulgar conflitos de interesse), os editores irão rever e decidir sobre o assunto. Os autores serão informados e terão a oportunidade de responder a quaisquer reclamações. Diferentes medidas serão tomadas dependendo da gravidade do fato, como publicação de correção / errata ou retração formal.
Periodicidade
Fontes de Indexação
- Portal de Periódicos da CAPES
- DOAJ Directory of Open Access Journals
- Latindex
- Google Acadêmico
- PKP Index - Public Knowledge Project
- UlrichsWeb - Global Serial Directories
- Scopus
Corpo Editorial
EDITOR-GERENTE
Everton de Oliveira
EDITORAS
Juliana Gardenalli de Freitas
Stela Dalva dos Santos Cota
EDITORES ASSOCIADOS
Bruna Soldera
Paulo Henrique Galvão
Pedro Antonio Roehe Reginato
Reginaldo Bertolo
Rodrigo Lilla Manzione