COMPARAÇÃO ENTRE FERRAMENTAS DE AMOSTRAGEM DE SOLO “DIRECT PUSH” EM INVESTIGAÇÕES GEOAMBIENTAIS DE ÁREAS CONTAMINADAS

Published
2013-12-19

    Authors

  • Marcos Tanaka Riyis ECD Sondagens Ambientais
  • Heraldo Luiz Giacheti Faculdade de Engenharia de Bauru
  • Rafael Muraro Derrite ECD Sondagens Ambientais
  • Mauro Tanaka Riyis ECD Sondagens Ambientais

Abstract

A metodologia de amostragem de solo por cravação contínua, ou Direct Push (DP) é a
técnica de coleta de solo em subsuperfície recomendada para investigação de áreas
contaminadas. A modalidade de DP mais utilizada no Brasil é a do tubo único, ou Single
Tube, que apresenta limitações. A amostra coletada através dela muitas vezes não é
representativa, especialmente em situações com solos saturados, arenosos ou com argila
plástica. Uma alternativa para essas situações é a utilização do Piston Sampler, que
consiste em entrar com o amostrador fechado até o ponto em que se pretende coletar as
amostras para só então abri-lo e permitir a entrada de solo. O presente trabalho mostra a
comparação entre amostras coletadas pelas duas modalidades. Foram realizadas
amostragens de solo Single Tube em 30 pontos e Piston Sampler em 22 pontos,
distribuídos em três áreas: Bauru (solo saturado variando entre silte e areia média),
Cubatão (solo arenoso saturado) e Sorocaba (solo argiloso plástico). Houve problemas de
representatividade nas amostras Single Tube, e impossibilidade de recuperá-las, mesmo
em profundidades rasas. Tais problemas não ocorreram com as amostragens Piston
Sampler, indicando ser uma técnica interessante para coleta de amostras de solo
representativas.

How to Cite
Tanaka Riyis, M., Luiz Giacheti, H., Muraro Derrite, R., & Tanaka Riyis, M. (2013). COMPARAÇÃO ENTRE FERRAMENTAS DE AMOSTRAGEM DE SOLO “DIRECT PUSH” EM INVESTIGAÇÕES GEOAMBIENTAIS DE ÁREAS CONTAMINADAS. Águas Subterrâneas. Retrieved from https://aguassubterraneas.abas.org/asubterraneas/article/view/27487