Percepção de atores sociais sobre uso, proteção e governança das águas subterrâneas: estudo de caso em Bauru, Agudos e Piratininga (SP)
Resumo
Quase metade da população mundial depende das águas subterrâneas. Entretanto, sua recarga é naturalmente lenta, tornando alguns aquíferos, na prática, um recurso não renovável em escala humana. Apesar disso, a “invisibilidade” das águas subterrâneas contribui para a baixa percepção social e desafios na formulação e aceitação de instrumentos regulatórios. Este estudo investigou as percepções de atores sociais e usuários de recursos hídricos sobre o uso, a proteção e a governança das águas subterrâneas nos municípios de Bauru, Agudos e Piratininga (SP), considerando conflitos percebidos, práticas de uso do solo e posicionamentos relacionados à gestão e aos instrumentos regulatórios voltados à proteção dos aquíferos. A pesquisa foi conduzida por questionário semiestruturado, elaborado com base na Caixa de Ferramentas IWRM Toolbox da Global Water Partnership, estruturada nos pilares: ambiente propício, instituições e participação, instrumentos de gestão e financiamento. Os dados (n = 132) foram coletados entre janeiro e maio de 2024, com garantia de anonimato e conformidade ética. As análises combinaram estatística descritiva, cruzamentos entre perfil e percepções com teste do qui-quadrado e coeficiente V de Cramér, além de análise de conteúdo e mapas conceituais para respostas abertas. Os resultados sugerem consenso sobre a necessidade de proteção legal, planejamento técnico e investimento institucional. As principais pressões percebidas incluem saneamento deficiente, agricultura intensiva, atividades industriais/comerciais, captação irregular e urbanização desordenada. Em geral, os respondentes rejeitam a ideia de que regulamentações ambientais prejudicam o desenvolvimento, sugerindo um contexto favorável ao fortalecimento de instrumentos de gestão integrada e ordenamento territorial voltados à proteção de aquíferos.
Referências
ALLEY, W. M.; BEUTLER, L.; CAMPANA, M. E.; MEGDAL, S. B.; TRACY, J. C. Groundwater visibility: the missing link. Groundwater, Hoboken, v. 54, n. 6, p. 758–761, 2016. DOI: https://doi.org/10.1111/gwat.12466
ALVIM, A. T. B.; KATO, V. R. C.; ROSIN, J. R. G. A urgência das águas: intervenções urbanas em áreas de mananciais. Cadernos Metrópole, São Paulo, v. 17, n. 33, p. 83–107, 2015. DOI: https://doi.org/10.1590/2236-9996.2015-3304
AMANAMBU, A. C.; OBAREIN, O. A.; MOSSA, J.; LI, L.; AYENI, S. S.; BALOGUN, O.; OYEBAMIJI, A.; OCHEGE, F. U. Groundwater system and climate change: present status and future considerations. Journal of Hydrology, Amsterdam, v. 589, p. 125163, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2020.125163
BAGNATO, L.; FAVARO, S.; IEVA, F. On the use of chi-square test to check serial independence. Statistical Methods & Applications, [s. l.], v. 19, n. 3, p. 425–436, 2010. DOI: https://doi.org/10.1007/s10260-009-0133-3
BARDIN, L. L’analyse de contenu. Paris: Presses Universitaires de France, 1977.
BENDZ, A.; BOHOLM, Å. Indispensable, yet Invisible: Drinking water management as a local political issue in Swedish municipalities. Local Government Studies, London, v. 46, n. 5, p. 800-819, 2020. DOI: https://doi.org/10.1080/03003930.2019.1682557
BENSON, D.; GAIN, A. K.; GIUPONNI, C. Moving beyond water centricity? Conceptualizing integrated water resources management for implementing sustainable development goals. Sustainability Science, Tokyo, v. 14, n. 6, p. 1587–1599, 2019. DOI: https://doi.org/10.1007/s11625-019-00733-5
BERLINCK, C. N.; CALDAS, A. L. R.; MONTEIRO, A. H. R. R.; SAITO, C. H. Contribuição da educação ambiental na explicitação e resolução de conflitos em torno dos recursos hídricos. Ambiente & Educação, Rio Grande, v. 8, n. 1, p. 117–130, 2003. Disponível em: https://periodicos.furg.br/ambeduc/article/view/901/359 . Acesso em: 03 fev. 2026.
BIERKENS, M.; WADA, Y. Non-renewable groundwater use and groundwater depletion: a review. Environmental Research Letters, Bristol, v. 14, n. 6, p. 063002, 2019. DOI: https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab1a5f
BONFIM, J. S. Apropriação das águas, Matopiba e territorialização do agronegócio no Oeste da Bahia: as águas em fronteira de Correntina. 2019. 213 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Sociais em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade). Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2019.
BURKE, J. J.; MOENCH, M. H. Groundwater and society: resources, tensions and opportunities. New York: United Nations, Department of International Economic and Social Affairs, Statistical Office, 2000.
CEREZINI, M. T.; HANAI, F. Y. Challenges and guidelines for integrated water management in river basins: an expert view. Sustainability in Debate, Brasília, DF, v. 14, n. 2, p. 10–42, 2023. DOI: https://doi.org/10.18472/SustDeb.v14n2.2023.49626
CEREZINI, M. T.; HANAI, F. Y.; ROSSO PINTO, M.; SAITO, C. H. Gestión integrada de los recursos hídricos (GIRH): evaluación y aplicabilidad de las herramientas en el contexto brasileño. Agua y Territorio, Jaén, v. 26, p. 237–255, 2025. DOI: https://doi.org/10.17561/at.26.8263
CUADRADO-QUESADA, G.; LICTEVOUT, E.; SCHMEIER, S.; VARGAS, C. R. Revisiting groundwater law through the lenses of earth system law and rights of nature. WIREs Water, [s. l.], v. 11, p. e1684, 2024. DOI: https://doi.org/10.1002/wat2.1684
FAHERTY, V. E. Chi-square test of independence. In: FAHERTY, V. E. (ed.). Compassionate statistics: applied quantitative analysis for social services (with exercises and instructions in SPSS). Thousand Oaks: Sage Publications, 2007. E-book, p. 139–160. DOI: https://doi.org/10.4135/9781483329543.n9
FOSTER, S.; AIT-KADI, M. Integrated water resources management (IWRM): how does groundwater fit in? Hydrogeology Journal, [s. l.], v. 20, p. 415–418, 2012. DOI: https://doi.org/10.1007/s10040-012-0831-9
FOSTER, S.; HIRATA, R.; ANDREO, B. The aquifer pollution vulnerability concept: aid or impediment in promoting groundwater protection? Hydrogeology Journal, [s. l.], v. 21, p. 1389–1392, 2013. DOI: https://doi.org/10.1007/s10040-013-1019-7
FRANKE, T.; HO, T.; CHRISTIE, C. A. The chi-square test: often used and more often misinterpreted. American Journal of Evaluation, [s. l.], v. 33, n. 3, p. 448–458, 2012. DOI: https://doi.org/10.1177/1098214011426594
FREITAS, F. W. S.; SILVA, M. R. F. da; GUEDES, J. A. Gestão de recursos hídricos: a percepção de atores sociais acerca do reservatório Passagem, Oeste Potiguar. Geopauta, Vitória da Conquista, v. 4, n. 2, p. 71–90, 2020. DOI: https://doi.org/10.22481/rg.v4i2.6369
GHOOCHANI, O. M.; ESKANDARI DAMANEH, H.; ESKANDARI DAMANEH, H.; GHANIAN, M.; COTTON, M. Why do farmers over-extract groundwater resources? Assessing (un)sustainable behaviors using an integrated agent-centered framework. Environments, [s. l.], v. 10, p. 216, 2023. DOI: https://doi.org/10.3390/environments10120216
GLOBAL WATER PARTNERSHIP. Sharing knowledge for equitable, efficient and sustainable water resources management. Stockholm: Global Water Partnership, 2001. Disponível em: https://www.gwp.org/globalassets/global/toolbox/publications/background-papers/04-integrated-water-resources-management-2000-english.pdf . Acesso em: 03 fev. 2026.
GOODMAN, L. A. Discussion: testing for independence in a two-way table: new interpretations of the chi-square statistic. The Annals of Statistics, [s. l.], v. 13, n. 3, p. 887–893, 1985. DOI: https://doi.org/10.1214/aos/1176349639
HANNAH, D. M.; ABBOTT, B. W.; KHAMIS, K.; KELLEHER, C.; LYNCH, I.; KRAUSE, S.; WARD, A. S. Illuminating the “invisible water crisis” to address global water pollution challenges. Hydrological Processes, [s. l.], v. 36, n. 3, 2022. DOI: https://doi.org/10.1002/hyp.14525
HEEMSKERK, M.; WILSON, K.; PAVÃO-ZUCKERMAN, M. Conceptual models as tools for communication across disciplines. Conservation Ecology, Dedham, v. 7, n. 3, p. 8, 2003. Disponível em: http://www.consecol.org/vol7/iss3/art8. Acesso em: 03 fev. 2026.
HIRATA, R.; SUHOGUSOFF, A. How much do we know about the groundwater quality and its impact on Brazilian society today? Acta Limnologica Brasiliensia, Rio Claro, v. 31, p. e109, 2019. DOI: https://doi.org/10.1590/S2179-975X4419
HIRATA, R.; SUHOGUSOFF, A.; MARCELLINI, S. S.; VILLAR, P. C.; MARCELLINI, L. As águas subterrâneas e sua importância ambiental e socioeconômica para o Brasil. São Paulo: Universidade de São Paulo, Instituto de Geociências, 2019.
IBGE. Conheça cidades e estados do Brasil. Rio de Janeiro, 2022. Disponível em: https://cidades.ibge.gov.br/. Acesso em: 07 fev. 2026.
KNAPIK, W.; LUTY, L.; ZIOŁO, M.; ODLANICKA-POCZOBUTT, M. Migrants from Ukraine in the Polish labour market as perceived by Poles from rural areas and towns. PLOS ONE, [s. l.], v. 19, n. 9, p. e0306895, 2024. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0306895
LALL, U.; JOSSET, L.; RUSSO, T. A snapshot of the world’s groundwater challenges. Annual Review of Environment and Resources, [s. l.], v. 45, p. 171–194, 2020. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-environ-102017-025800
LEONARD, T. Discussion: testing for independence in a two-way table: new interpretations of the chi-square statistic. The Annals of Statistics, [s. l.], v. 13, n. 2, p. 893–898, 1985. Disponível em: http://www.jstor.org/stable/2241109. Acesso em: 03 fev. 2026.
MARGAT, J. Vulnérabilité des nappes d’eau souterraine à la pollution: bases de sa cartographie. Orléans: Bureau de Recherches Géologiques et Minières, Département d’Hydrogéologie, 1968. (Rapport BRGM, 68 SGC 198 HYD).
MARQUES, E. A. G.; SILVA JUNIOR, G. C.; EGER, G. Z. S.; ILAMBWETSI, A. M.; RAPHAEL, P.; GENEROSO, T. N.; OLIVEIRA, J.; JUNIOR, J. N. Analysis of groundwater and river stage fluctuations and their relationship with water use and climate variation effects on Alto Grande watershed, Northeastern Brazil. Journal of South American Earth Sciences, [s. l.], v. 103, p. 102723, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jsames.2020.102723
MCHUGH, M. L. The chi-square test of independence. Biochemia Medica, Zagreb, v. 23, n. 2, p. 143–149, 2013. DOI: https://doi.org/10.11613/BM.2013.018
MEGDAL, S. B. Invisible water: the importance of good groundwater governance and management. NPJ Clean Water, [s. l.], v. 1, n. 1, p. 15, 2018. DOI: https://doi.org/10.1038/s41545-018-0015-9
MELLO-THÉRY, N. A.; CORREIA, B. O. Pressão urbana em áreas de florestas: história e conflitos políticos da proteção ambiental. Mercator – Revista de Geografia da UFC, Fortaleza, v. 8, n. 16, p. 33–44, 2009. DOI: https://doi.org/10.4215/RM2009.0816.0003
MOREIRA, M. A. Mapas conceituais e aprendizagem significativa. Cadernos do Aplicação, v. 11, n. 2, p. 143–156, 1998.
MOSTERT, E.; CRAPS, M.; PAHL-WOSTL, C. Social learning: the key to integrated water resources management?. Water International, [s. l.], v. 33, n. 3, p. 293-304, 2008. DOI: https://doi.org/10.1080/02508060802275757
NOVAK, J. D.; CAÑAS, A. J. Theoretical origins of concept maps, how to construct them, and uses in education. Reflecting Education, London, v. 3, n. 1, p. 29–42, 2007.
OKI, T.; KANAE, S. Global hydrological cycles and world water resources. Science, Washington, v. 313, n. 5790, p. 1068–1072, 2006. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1128845
PEREIRA, V. R.; RODRIGUEZ, D. A.; COUTINHO, S. M. V.; SANTOS, D. V.; MARENGO, J. A. Adaptation opportunities for water security in Brazil. Sustainability in Debate, Brasília, DF, v. 11, n. 3, p. 91–121, 2020. DOI: https://doi.org/10.18472/SustDeb.v11n3.2020.33858
RÖRIG, F. S.; HIRATA, R.; BARBATI, D. O. From global to local scale: how international experiences contribute to the fossil water management of the Guarani Aquifer System. Environmental Science & Policy, [s. l.], v. 157, p. 103777, 2024. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2024.103777
SALLES, D. M. O. Águas em disputa: conflitos socioambientais e governança hídrica no Aquífero Urucuia, Oeste da Bahia. 2023. 200 f. Tese (Doutorado em Sociologia) – Universidade de Brasília, Brasília, 2023.
SAITO, C. H. Environmental education and biodiversity concern: beyond the ecological literacy. American Journal of Agricultural and Biological Sciences, Dubai, v. 8, n. 1, p. 12–27, 2013. DOI: https://doi.org/10.3844/ajabssp.2013.12.27
SAITO, C. H. Concept map to visualize opposite perspectives of Rapa Nui history as a whole. Journal of Historical Archaeology & Anthropological Sciences, Budapest, v. 1, n. 5, art. 00029, 2017. DOI: https://doi.org/10.15406/jhaas.2017.01.00029
SAITO, C. H. Global Water Partnership e as ideias-chave em sua nova Estratégia Global 2020–2025. REGA – Revista de Gestão de Água da América Latina, Santa Maria, v. 16, p. e13, 2019. DOI: https://doi.org/10.21168/rega.v16e13
SAITO, C. H. Winter, Her Dolphin Tale, and the rise of environmental education. Journal for Learning through the Arts, Irvine, v. 18, n. 1, p. 1–19, 2022. DOI: https://doi.org/10.21977/D918153402
SAITO, C. H.; GERMANOS, E. Freirean perspectives on environmental education amidst the climate emergency. International Journal of Environmental Resilience Research and Science, Cascavel, v. 6, n. 2, p. 1–20, 2024. DOI: https://doi.org/10.48075/ijerrs.v6i2.33471
SIGRH. Relatório de Situação dos Recursos Hídricos UGRHI 13. São Paulo, 2022a. Disponível em: https://sigrh.sp.gov.br/cbhtj/documentos . Acesso em: 29 maio 2024.
SIGRH.. Relatório de Situação dos Recursos Hídricos UGRHI 16. São Paulo, 2022b. Disponível em: https://sigrh.sp.gov.br/cbhtb/documentos . Acesso em: 29 maio 2024
SOPHOCLEOUS, M. Interactions between groundwater and surface water: the state of the science. Hydrogeology Journal, [s. l.], v. 10, p. 52–67, 2002. DOI: https://doi.org/10.1007/s10040-001-0170-8
SOUZA-FERNANDES, L. C. Panorama do arcabouço legal das águas subterrâneas do Brasil. Revista de Direito Ambiental, São Paulo, n. 94, p. 339–378, 2019.
SOUZA-FERNANDES, L. C.; FERNANDES, A. M. Aquífero como sujeito de direito: um precedente legal brasileiro. Veredas do Direito, [s. l.], v. 22, p. e222749, 2025. DOI: http://dx.doi.org/10.18623/rvd.v22.2749
THALMEINEROVA, D.; FÁBREGA, J. R.; GUAN, Y.; JANUSZ-PAWLETTA, B.; KILESHYE-ONEMA, J. M.; SAITO, C. H. IWRM toolbox teaching manual. Stockholm: Global Water Partnership, 2017. Disponível em: http://www.gwp.org/globalassets/global/toolbox/references/iwrm_teaching_manual.pdf. Acesso em: 03 fev. 2026.
THEESFELD, I. Institutional challenges for national groundwater governance: policies and issues. Groundwater, [s. l.], v. 48, n. 1, p. 131–142, 2010. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1745-6584.2009.00624.x
TRUJILLO, M. G.; TEJERA, R. G.; SILVEIRA, M. T. D.; CÁDIZ, C. R. La influencia del uso del suelo en la vulnerabilidad de un acuífero en la cuenca hidrográfica San Juan, Cuba. Agua y Territorio, Jaén, n. 21, p. 21–35, 2023. DOI: https://doi.org/10.17561/at.21.6263
UNITED NATIONS. The United Nations World Water Development Report 2022: groundwater: making the invisible visible. Paris: UNESCO, 2022.
URDAN, T. C. Statistics in plain English. 4. ed. New York: Routledge, 2016. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315723112
VAN DER GUN, J. Conjunctive water management: a powerful contribution to achieving the Sustainable Development Goals. Paris: UNESCO, 2020.
VILLAR, P. C. Groundwater and the right to water in a context of crisis. Ambiente & Sociedade, São Paulo, v. 19, n. 1, p. 85–102, 2016. DOI: https://doi.org/10.1590/1809-4422ASOC150126R1V1912016
VILLAR, P. C.; GRANZIERA, M. L. M. Direito de águas à luz da governança. Brasília: Agência Nacional de Águas, 2020.
VILLAR, P. C.; HIRATA, R.; ALBUQUERQUE FILHO, J. L.; CARVALHO, A. M. Governança das águas subterrâneas: desafios e caminhos. Brasília: Agência Nacional de Águas, 2022.
WINTER, T. C.; HARVEY, J. W.; FRANKE, O. L.; ALLEY, W. M. Ground water and surface water: a single resource. Denver, CO: U.S. Geological Survey, 1998. (U.S. Geological Survey Circular, 1139).
ZIBRAN, M. F. Chi-squared test of independence. Calgary: Department of Computer Science, University of Calgary, 2007. Disponível em: http://pages.cpsc.ucalgary.ca/~saul/wiki/uploads/CPSC681/topic-fahim-CHI-Square.pdf. Acesso em: 03 fev. 2026.
