O contato entre derrames vulcânicos como condicionante da ocorrência e da produtividade de aquíferos fraturados

Publicado
2022-09-14
Palavras-chave: Aquífero fraturado, Condicionante de aquíferos Fractured aquifers, Aquifer conditioning

    Autores

  • Amanda Sanferari Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto Alegre, RS
  • Pedro Antonio Roehe Reginato Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto Alegre, RS
  • Sofia Dalmaz Quillfeldt Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto Alegre, RS

Resumo

Sistema Aquífero Serra Geral, fraturado e de potencial hídrico intensamente variado, representa o principal reservatório subterrâneo do nordeste do estado do Rio Grande do Sul e é controlado principalmente pelo sistema estrutural das rochas, através da ocorrência de fraturas e zonas de fraturas. Com isso, esse trabalho teve como objetivo avaliar o contato entre derrames vulcânicos como possível condicionante de aquíferos fraturados e sua influência na produtividade de poços tubulares. A pesquisa decorre de um levantamento de dados iniciais, obtidos a partir das informações cedidas pela CORSAN, SIAGAS e dados coletados em campo. Com essas informações, e através de descrições, análises estatísticas e gráficos, foi caracterizada a geologia e hidrogeologia do polígono de estudo. Os resultados permitiram descrever a Formação Gramado como predominante na região, composta por rochas basálticas, com estruturas de contato que não exibe erosão acentuada, mantendo o topo preservado. A Formação Palmas/Caxias diferencia-se por ser composta de rochas ácidas, com contatos de superfície irregular causados por uma estrutura erosiva e localizados em altitudes superiores, geralmente acima dos 539 m. A avaliação da produtividade foi realizada com base na análise dos parâmetros capacidade específica e vazão. O contato entre as formações é marcado pela sobreposição das rochas ácidas através de uma estrutura erosiva e bem definida, preferencialmente localizada entre 500 e 550 m. A avaliação hidrogeológica identificou que poços com entradas de água em altitudes menores que 550 m, possivelmente cruzando a zona de contato entre estas formações, apresentaram maior vazão média que poços associados exclusivamente às rochas da Formação Palmas/Caxias, localizados acima dos 550 m. Quanto a produtividade, os parâmetros indicam classes mais produtivas quando as entradas de água estão localizadas entre 550 e 650m de altitude. Da mesma forma, entradas de água em poços de alta vazão (maiores que 25 m³/h) ocorrem entre 600 e 650 m, e poços que não alcançam zonas de contato entre derrames possuem vazões inferiores ou são improdutivos. Por fim, a avaliação das áreas mais produtivas, através da análise de seções geológicas, indicou que as estruturas de contato estão associadas a entradas de água nos poços, tendo influência na circulação da água e produtividade dos poços.

Referências

ANA. Agência Nacional de Águas. Disponibilidade e demanda de recursos hídricos no Brasil. Cadernos de Recursos Hídri-cos. Brasília, 2007.

ANA, Agência Nacional de Águas. Disponibilidade e demandas de recursos hídricos no Brasil. Brasília, 2005.

DINIZ, J.A.O. Proposta Metodológica para elaboração de mapas hidrogeológicos. CPRM – Serviço Geológico do Brasil. (Publi-cação interna), 2012.

ELSENBRUCH, D. S. Relação dos condicionamentos geológicos com a produtividade dos poços do Sistema Aquífero Serra Geral na região nordeste do Rio Grande do Sul. São Leopoldo. 62p. Dissertação (Mestrado) - Programa de Pósgraduação em Geologia, Área de Concentração em Geologia Sedimentar, Linha de Pesquisa em Sensoriamento Remoto e Modelagem Geológica, Universidade do Vale do Rio dos Sinos, 2017.

FERNANDES, A. J. Aquíferos fraturados: uma revisão dos

condicionantes geológicos e dos métodos de investigação. Revista do Instituto Geológico, v. 29, p. 49-72, 2008.

HOLLAND, M.; WITTHÜSER, K. T. Evaluation of geologic and geomorphologic influences on borehole productivity in crystal-line bedrock aquifers of Limpopo Province, South Africa. Hydrogeology Journal. v. 19, p. 1065-1083, 2011. https://doi.org/10.1007/s10040-011-0730-5

MACHADO, J. L. F.; DE FREITAS, M.A. Mapa hidrogeológico do Rio Grande do Sul. Rio de Janeiro: CPRM, 2005, 1 mapa, col. Escala 1:750.000, 2005.

NANNI, A. S. O Flúor em águas do sistema aquífero serra geral no Rio Grande do Sul: origem e condicionamento geológico. 2008. 127 f. Tese (Doutorado em Geociências) – Instituto de Geociências, Programa de Pós-Graduação Geociências, Uni-versidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS, 2008.

NARDY, A. J. R.; MACHADO, F. B.; OLIVEIRA, M. A. F. As rochas vulcânicas mesozoicas ácidas da Bacia do Paraná: litoestrati-grafia e considerações geoquímico-estratigráficas. Revista Brasileira de Geociências, Curitiba, v. 38, n. 1, p.

-195, 2008. https://doi.org/10.25249/0375-7536.2008381178195

PINTO, V. M.; HARTMANN, L. A.; SANTOS, J. O. S.; MCNAUGHTON, N. J.; WILDNER, W. Zircon U–Pb geochronology from the Paraná bimodal volcanic province support a brief eruptive cycle at ~135Ma. Chemical Geology, v. 281, p. 93-102, 2010. https://doi.org/10.1016/j.chemgeo.2010.11.031

REGINATO, P.A.R. Integração de dados geológicos para pros-pecção de aquíferos fraturados em trecho da Bacia Hidrográfi-ca Taquari-Antas (RS). Porto Alegre, 254p. Tese (Doutorado em Engenharia) - Escola de Engenharia, Programa de

Pós-Graduação em Engenharia de Minas, Metalúrgica e dos Materiais, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, RS, 2003.

REGINATO, P. A. R.; STRIEDER, A. J. 2004. Caracterização hi-drogeológica e potencialidades dos aqüíferos fraturados da Formação Serra Geral na região nordeste do Estado do Rio Grande do Sul. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ÁGUAS SUB-TERRÂNEAS,

CUIABÁ, 13. 2004. [Anais...]. 2004.

WILDNER, W. et al. Mapa geológico do Estado do Rio Grande do Sul. Rio de Janeiro: CPRM, 2008, 1 mapa, col. Escala 1:750.000.

Como Citar
Sanferari, A., Reginato, P. A. R., & Quillfeldt , S. D. . (2022). O contato entre derrames vulcânicos como condicionante da ocorrência e da produtividade de aquíferos fraturados. Águas Subterrâneas, 36(2), e–30137. https://doi.org/10.14295/ras.v36i2.30137