Avaliação da vulnerabilidade natural à contaminação do sistema aquífero Serra Geral no Estado do Paraná – Brasil

Publicado
2017-10-09
DOI: https://doi.org/10.14295/ras.v31i4.28857
Palavras-chave: Vulnerability. DRASTIC. GOD. Serra Geral Aquifer System. Vulnerabilidade. DRASTIC. GOD. Sistema Aquífero Serra Geral.

    Autores

  • Vinícius Menezes Borges Universidade Federal do Rio Grande do Sul
  • Gustavo Barbosa Athayde Universidade Federal do Rio Grande do Sul
  • Pedro Antônio Roehe Reginato Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Resumo

As águas subterrâneas são uma importante fonte de abastecimento humano, entretanto, estão se tornando cada vez mais expostas à poluição devido à urbanização, desenvolvimento industrial e expansão agrícola. Assim, tornam-se necessárias medidas de proteção aos aquíferos. Neste trabalho é apresentado um estudo em escala regional sobre a vulnerabilidade natural à contaminação das águas subterrâneas do Sistema Aquífero Serra Geral (SASG) no Estado do Paraná. A avaliação foi realizada através dos métodos DRASTIC e GOD com adaptações para aplicação em estudos relacionados a aquíferos fraturados e os métodos foram comparados através da normalização dos valores de vulnerabilidade.O mapa obtido através do método DRASTIC apresentou graus de vulnerabilidade baixa (5,01%), moderada (83,13%) e elevada (11,85%). Já o método GOD apresentou vulnerabilidades baixa (66,21%), moderada (0,67%), alta (14,32%) e extrema (18,81%). O método DRASTIC apresentou maior grau de detalhe na avaliação e mais valores intermediários. Já o método GOD apresentou variação brusca dos índices em muitas regiões devido a parametrização simplificada. Apesar do método DRASTIC apresentar resultados mais satisfatórios, a escolha do método deve estar condicionada à disponibilidade de dados e de recursos humanos e financeiros.

Como Citar
Borges, V. M., Athayde, G. B., & Reginato, P. A. R. (2017). Avaliação da vulnerabilidade natural à contaminação do sistema aquífero Serra Geral no Estado do Paraná – Brasil. Águas Subterrâneas, 31(4), 327–337. https://doi.org/10.14295/ras.v31i4.28857