Erro associado à solução aproximada de domenico em casos reais de contaminação e suas implicações para a quantificação de risco

Publicado
2015-02-06
Palavras-chave: Analytical solution. Risk analysis. Domenico solution. Wexler solution. Transport Solução analítica. Análise de risco. Domenico. Wexler. Transporte.

    Autores

  • Andreia Yoshinari Programa de Pós-graduação em Geociências e Meio Ambiente - UNESP, Campus de Rio Claro
  • Elias Hideo Teramoto LEBAC - Laboratório de Estudo de Bacias
  • Hung Kiang Chang LEBAC - Laboratório de Estudo de Bacias Departamento de Geologia Aplicada, UNESP - Campus de Rio Claro

Resumo

A solução aproximada de Domenico (1987) representa o modelo analítico de transporte de soluto mais difundido e aceito por órgãos ambientais, inclusive para quantificação de riscos à saúde humana. Por representar uma aproximação, certa quantidade de erro deve ser esperada; contudo, somente a partir de trabalhos relativamente recentes, esses erros foram investigados de maneira sistemática, fornecendo indícios de que podem ser significativos a depender dos parâmetros empregados. Este trabalho investigou o erro da solução de Domenico (1987) em seis casos reais de contaminação a partir da comparação com a solução exata de Wexler (1992). Os resultados indicam que todos os parâmetros empregados no modelo de Domenico (1987) contribuem em maior ou menor proporção para a ocorrência de erro. Destaca-se que a dimensão da fonte representa o fator que contribui mais significativamente para o erro, seguida pela dispersão longitudinal. Os erros variam amplamente e, em certas circunstâncias como em regimes onde a dispersão hidrodinâmica e advecção possuem importâncias similares, podem promover a subestimação do risco à saúde humana, induzindo à tomada de decisões equivocadas.

Como Citar
Yoshinari, A., Teramoto, E. H., & Chang, H. K. (2015). Erro associado à solução aproximada de domenico em casos reais de contaminação e suas implicações para a quantificação de risco. Águas Subterrâneas, 29(1), 1–12. https://doi.org/10.14295/ras.v29i1.27966